專利於核准公告後，專利權人若欲活化其專利資產，可透過專利訴訟或專利授權的方式，而相較於專利訴訟而言，專利授權之手法係較為軟性溫和且著重於策略聯盟。

專利權人(即授權人)可藉由專利授權的方式，以獲取授權金作為填補研發成本及增加營收，活化其專利權價值，而被授權人獲得授權後，具有實施該專利的權力，以降低風險、提升產品價值，繼而創造更高的利潤。

一般而言，專利授權可包括專屬授權、非專屬授權及獨家授權，於授權協商時應特別注意：

•  專屬授權─排除專利權人及第三人實施該專利的權利，亦排除專利權人向第三人授權的權利；而被授權人得將該專利權授權予第三人，亦得對侵害專利權者請求除去及損害賠償。
•  非專屬授權─不排除專利權人自己實施該專利，亦不排除專利權人向第三人授權的權力；而被授權人若未經專利權人同意不得將該專利權授權予第三人，亦不得對侵害專利權者請求除去及損害賠償。
•  獨家授權─排除專利權人授權第三人實施的權利，但專利權人自己可以實施該專利。

惟，專利授權並非一夕之間即可談成，當一方無與他方合作之意願及誠意時，有時可能僅是利用契約協商作為拖延訴訟或獲取所需資訊、資源的手段，且由於專利授權之談判內容龐雜，雙方通常無法順利達成共識，以至於對未來正式授權或合作缺乏信心，此外，協商過程中如缺乏正式法律文件作為保障，雙方投入的時間及人力將付諸流水。

因而，智慧財產局於今年8月之智慧財產權月刊224期內文中，由工研院以其經驗提供一套「因式分解簽約法」，主要係先篩選合作對象，並訂定退場機制及強化合作關係，過程中對於雙方已部份達成共識的條件先紀錄，而就其他事項再繼續協商，藉此以提高專利授權契約的簽約率，並於內文中亦舉例常見之授權契約糾紛型態，以供授權人及被授權人參考。

專利權係法律賦予專利權人創新技術的法定排他力量，但如單靠一己之力研發，有時未必符合效益，故專利權人可藉授權行為以實現其權利之商業價值，惟於專利授權之協商訂定契約時，需注意契約內容應明確，俾免履行困難，且需能維護己身權益又達到雙方合意之效果。